Из http://trv.nauchnik.ru/26N.pdf 

Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками*. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтерантивных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым.

– Вы уже достаточно долго и успешно полемизируете с разными «научными фриками». Что послужило изначальной мотивацией? Меняется ли она со временем?

– Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» – это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики – «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все альтернативщики принимают этот термин, именуя себя истинными учеными. Отрицая научные данн ... Читать дальше »

Время от времени журнаГлисты в кооперации с научными фриками выдумывают очередное враньё о том, что учёные обнаружили (вычислили, зафиксировали) мифическую душу в одном из экспериментов. Недавно появилось ещё одно такое враньё.
На этот раз не только нашли душу, но ещё и обнаружили в мозгу "аппарат веры, активизирующий мозговую деятельность", который непременно появляется при занятиях кабалой, эзотерическими учениями или греческой философией.
Правда, не уточняется, что это за активизация такая, которая угнетает рациональное мышление, за пределами которого как раз и находятся занятия кабалой и изотерикой?