АФОРИЗМЫ

Да нормальный ник, зачем менять? Я просто хотел уточнить: тот ли это человек, что сделал приглашение...

Проверил возможность оставлять комментарии с правами гостя в новостях и в форуме. Работает.

Для Сергея Кириченко. Этот сайт первоначально меня попросила сделать жена, чтобы иметь площадку для сохранения какой-то своей информации, но после регистрации под ником Pchela, она почему-то напрочь потеряла интерес к этому делу... Я решил заполнять сайт своей инфой, а ник администратора оставил прежний. Хотя, может быть, стоило его изменить?.. Пока не решил.

Уважаемый nomad, я ознакомился с Вашим сайтом. /……./
http://aforizm.ucoz.ua/ /……/
(Вы являетесь его автором-составителем?) Мне понравилось. Но есть «НО». Однако, прежде чем возьмусь за это «НО» (что само по себе будет просто продолжением нашей дискуссии, мысли о которой пока отложил, «любопытствуя» по Вашему сайту), хотел бы предложить вниманию пользователей пару видеосюжетов, которые я «откопал», «рыская» но интернету по «цепочкам ссылок», исходным пунктом которых был Ваш сайт. /………./
http://vkontakte.ru/club884....5e34613 /……./
http://www.youtube.com/watch?v=gaqG6rcktxs&feature=player_embedded#! /……../
В них затронуты, на мой взгляд, вопросы просто «жгучей актуальности» (и весьма тесно примыкающие к позиции, которую, по мере возможности, постараюсь позже раскрыть…). /………./ ( этот пост дублирую на «2000» и в «гостевой книге» на Вашем сайте)

Привет честной компании. Появился здесь благодаря приглашению nomad-а, с сайта "2000". Пока "осваиваюсь"...

Извините за резкость, но уже накипело, когда видишь как нормальные люди предлагают не обращать внимание на бесчинства "бизнесменов" в рясах и извращенцев в рясах.

Не стоит судить, говорите? А вы сможете умиляться тому, как священники-педофилы насилуют детей? И ни в коем случае не осудите их? Ведь судить (осуждать) может только тот, кто не согласен с их действиями. Неужели вы определитесь со своим мнением не ранее, чем это коснётся лично вас или вашей семьи (не дай бог)?.

Валерий пишет "Тот факт, что они грешили, не означает так же, что Бог есть" Вот как раз таки это в их поведении и доказывает, что, якобы, Бога нет и можно грешить, не боясь наказания. Но похоже, что и они не знают - есть Бог или нет? Они служат так, как их научили. Поведение человека - есть отражение его сознания. Какие мысли, таковы и поступки. Но не стоит их судить. У каждого свой путь и каждый выбирает для себя "женщину....религию..." и т.д.

Конечно, не означает. Тот факт, что они грешили, не означает так же, что Бог есть.

Может церковные служители и грешили (не думаю, что все), но это не означает, что БОГА нет.

По поводу декларации - текст сего опуса, как выразился один мудрец, "весьма перегружен запахом слов, но не запахом смысла", что, впрочем, свойственно всякому тексту, состоящему в основном из произвольных утверждений...

Приглашаю всех, кто ещё не зарегистрирован на сайте, оставлять здесь свои комментарии.